v

7岁幼童在广场上骑自行车，将70多岁的老人撞伤在地。伤者住院10天，产生医疗费7000多元。随后双方就赔偿问题产生纠纷。

昨日，璧山区人民法院通报了这起案例。通过法官细致工作，双方达成和解，孩子家长最终赔偿伤者3万元。

7岁童骑车撞伤老人，法院判赔4万多

2016年10月15日，7岁的谢小某在广场上骑车时将70多岁的吴某撞倒，致使吴某倒地受伤。吴某被送到璧山区人民医院住院治疗10天，产生医疗费7000余元。

2017年4月18日，经重庆法正司法鉴定所鉴定吴某属于9级伤残，且伤残等级与本次事故有直接关联。

吴某向璧山区人民法院起诉，要求谢小某及其监护人谢某与杜某赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金共计49816.6元。

璧山区人民法院于2017年5月16日作出判决，判令被告谢某及杜某支付吴某各项赔偿金共计43659.6元。

谢某及杜某不服一审判决，向重庆市第一中级人民法院上诉，二审法院判令驳回上诉，维持原判。

在一审诉讼过程中，应当事人申请，民事财产保全中心于2017年3月27日将谢某名下一辆小汽车予以查封。

执行过程中，陆法官经查询，未发现被执行人谢某及杜某的银行存款等财产信息，而且两人均没有固定职业，难以查找稳定的财产收入信息。

法官调解达成和解，家长赔偿3万元

陆法官通知双方当事人到庭，了解案件基本情况。双方当事人都觉得自己是冤枉的。谢某夫妻认为，小孩在公共场所骑儿童自行车是正常的玩耍行为，吴某作为成年人应尽到安全注意义务，且广场也没有禁止骑自行车，故不应承担全部赔偿责任，他们对法院的判决结果不满，对履行该判决确定的赔偿金非常抵触。

而吴某则说，事发时自己在广场上散步，对这次事故没有任何过错，都是谢小某的父母没有尽到监护责任，导致这小孩太顽皮撞伤自己。

了解双方态度后，陆法官试图劝说双方达成和解。经过一上午耐心细致的劝说，反复阐明利弊，在中午13：00时，双方当事人同意达成和解协议。但双方对案款金额争执不下，吴某不同意降低案款数额，谢某夫妇只愿意承担3万元赔偿。

又经过两个小时的讨价还价，双方最终达成和解协议，谢某夫妇分两次支付给吴某3万元（每次1.5万元），彻底了结此案。

今年1月23日，谢某完成案款支付后，陆法官将保全中查封的谢某的小汽车予以解封